Rol 6837-19-INA: El TC acoge inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216, rechazando la del Art. 17 B inc. 2° Ley N° 17.798, en causa de porte ilegal de arma. Se discute la proporcionalidad de las penas y la facultad del juez para sustituirlas. El holding principal es la desproporción penal por exclusión de penas sustitutivas, pero se mantiene la constitucionalidad de la restricción a la individualización de la pena en delitos de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6837-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Raúl Martínez Baez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristofer Raúl Martínez Baez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la individualización judicial de la pena.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RU...