El TC, Rol 6841-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad y el debido proceso. El holding es que la exclusión absoluta de penas sustitutivas, sin atender a la proporcionalidad de la pena concreta, es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6841-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Camilo Gonzalez Castillo y Cristian Alejandro Gonzalez Castillo.
• Fecha de sentencia: 05 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Camilo Gonzalez Castillo y Cristian Alejandro Gonzalez Castillo.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.
  • Rol: RUC N° 18012...