Rol 6856-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798. Holding: La exclusión de penas sustitutivas debe considerar el quantum de la pena para evitar desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6856-19-INA
• Carátula: Héctor del Carmen Maturana Astudillo, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801250483-3, RIT N° 82-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.
• Fecha de sentencia: 01 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se hace referencia a la señora y los señores Ministros que suscriben la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor del Carmen Maturana Astudillo.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados pre...