Rol 6862-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por tenencia ilegal de armas. El requirente invocó los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad y debido proceso. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarando su inaplicabilidad, y lo rechazó respecto de la Ley N° 17.798. El holding principal es que el "quantum" de la pena y no la naturaleza del delito, es el criterio objetivo para la gravedad de un ilícito para efectos de acceso a penas sustitutivas, y que el legislador tiene primacía en la política criminal con límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6862-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jason Orlando Tejo Huenuanca respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 1 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jason Orlando Tejo Huenuanca.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del Artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad): "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores ...