Inaplicabilidad Rol 6869-19-INA. Se acoge parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad. Se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impedía al juez aplicar penas sustitutivas, por vulnerar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad. Se rechaza la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6869-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Luz Zamorano Morales respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 24 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Myriam Luz Zamorano Morales
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad): "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos terc...