Tribunal Constitucional - Rol 6893-19-INA

Rol 6893-19-INA. El TC acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad. Se declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impedía penas sustitutivas, por desproporcionalidad e irracionalidad. En cambio, se rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al no vulnerar la igualdad ni la proporcionalidad en la determinación de la pena. La doctrina central es que la prohibición absoluta de penas sustitutivas basada en la naturaleza del delito puede ser inconstitucional si genera desproporción respecto de su quantum.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6893-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Eugenio Vignes Orellana
• Fecha de sentencia: 24 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Nicolás Eugenio Vignes Orellana
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 1...