El TC, Rol 6923-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma vulnera los artículos 1°, 19 N°2 y 19 N°3 inc. 6° de la Constitución al impedir al juez optar por penas sustitutivas, afectando la dignidad humana, igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. Se declara inaplicable en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6923-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Jerez Saavedra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Ministra Presidenta María Luisa Brahm Barril, Ministros Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Alejandro Jerez Saavedra
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216". (Esta ley establece normas sobre sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo
  • Rol: RUC N° 1800455449-K, RIT N° 177-2019
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente p...