Rol 6928-19-INA. El TC acogió requerimiento de inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas. En cambio, rechazó la impugnación al Art. 17 B inc. 2° Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas) por considerarla compatible con la Constitución y el control judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6928-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Bustos Rodríguez
• Fecha de sentencia: Cinco de noviembre de dos mil diecinueve (05-11-2019)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Carlos Bustos Rodríguez.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1700725242-0, RIT N° 150-2018.
  • Carátula: Proceso penal seguido por delito de porte i...