Rol 6936-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a empate de votos, no alcanzando la mayoría constitucional requerida. La doctrina central es que el ius puniendi y la determinación de penas sustitutivas es facultad del legislador, sujeta a límites constitucionales, pero no genera un derecho absoluto del condenado a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6936-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Marcelo Torres Molina
• Fecha de sentencia: 24 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Marcelo Torres Molina
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o ...