Tribunal Constitucional - Rol 6948-19-INA

Inaplicabilidad Ley N° 18.216 Rechazada por Inadmisibilidad

Abstracto

Rol 6948-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Marcelo Eduardo Leiva Donoso, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en proceso penal, es rechazado por no subsanar defectos del requerimiento, afectando el derecho a la libertad personal.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
  • Rol: 6948-19-INA
  • Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Eduardo Leiva Donoso, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Fecha de sentencia: 24 de julio de 2019
  • Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Delaveau Swett (suplente).
  • Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

  • Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
  • Requirente: Marcelo Eduardo Leiva Donoso
  • Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Gestión judicial pendiente:
    • Tribunal: Juzgado de Garantía y Familia de Putaendo.
    • Rol: RIT N° 380-2018
    • Carátula: Proceso penal RUC N° 1801141361-3.
  • Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en el fallo de inadmisibilidad, pero usualmente, en este tipo de requerimientos relacionados con penas, se invocan derechos como la libertad personal, la igualdad ante la ley, o el debido proceso.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS D...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora