Rol 6967-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los incisos segundos del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, por afectar el derecho a la igualdad ante la ley y a un procedimiento racional y justo. El Tribunal acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, pero rechaza la de la Ley N° 17.798, estableciendo que las penas sustitutivas no son sinónimo de impunidad y el legislador tiene primacía en política criminal.

SISTEMA DE ANÁLISIS DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC)

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6967-19-INA
• Carátula: Kevin Eduardo Suárez Salinas y Yasna Katherine Peralta Sanhueza
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Kevin Eduardo Suárez Salinas y Yasna Katherine Peralta Sanhueza
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garant...