Tribunal Constitucional - Rol 6968-19-INA

Rol 6968-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye el delito de violación de penas sustitutivas. El TC rechazó por falta de fundamento plausible, argumentando que el caso difiere de precedentes sobre proporcionalidad de penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6968-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alejandro Montecinos Garcés
• Fecha de sentencia: 19 de julio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se pronuncia por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Alejandro Montecinos Garcés
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares (RIT N° 33-2019, RUC N° 1710044954-4) y Corte de Apelaciones de Talca (Rol N° 561-2019, por recurso de apelación).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por el delito de violación propia (artícu...