Inaplicabilidad Rol 6978-19-INA. El requirente impugna el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso, al impedir la aplicación de penas sustitutivas en su caso penal. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la prohibición absoluta es desproporcionada y vulnera la igualdad en la aplicación del derecho y el principio de racionalidad y justicia de la pena, reiterando su doctrina.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6978-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Felipe Cárdenas Salas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900609635-5, RIT N° 9589-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 24 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joaquín Felipe Cárdenas Salas
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autor...