Rol 6989-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Sportlife S.A. contra el artículo 162 incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, por vulneración al debido proceso, derecho de propiedad y seguridad jurídica. El TC rechaza el requerimiento, al considerar que la sanción no vulnera la Constitución, pues busca asegurar el pago de cotizaciones previsionales, sin limitar temporalmente la obligación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6989-19-INA
• Carátula: Sportlife S.A. respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en los autos caratulados "Palma con Sportlife S.A."
• Fecha de sentencia: 10 de diciembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: Ministro señor Cristián Letelier Aguilar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sportlife S.A., representada por el abogado Daniel Okesenberg González.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, que dispone: "Artículo 162. Si el contrato de trabajo termina de acuerdo con los números 4, 5 o 6 del artículo 159, o si el empleador le pusiere término por aplicación de una o más de las causales señaladas en el artículo 160, deberá comunicarlo por escrito al trabajador, personalmente o por carta certificada enviada al domicili...