Rol 6992-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita las penas sustitutivas. Se invoca el derecho a la igualdad y a un procedimiento justo y racional. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad e irracionalidad en su aplicación al caso concreto, reafirmando la primacía de la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6992-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Jonnathan Heredia Aburto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700259939-2, RIT N° 6115-2017, seguido ante el 13° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Leonardo Jonnathan Heredia Aburto.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece que la pena privativa de libertad es la única opción a aplicar por el juzgador oral en ciertos casos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 13° Juzgado de G...