Tribunal Constitucional - Rol 7006-19-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 7006-19-INA) de MADESA S.A. contra artículos 183 A, 183 E, 184 del Código del Trabajo y 66 bis de la Ley N° 16.744. El Tribunal Constitucional rechaza la acción por inadmisibilidad, al considerar que los preceptos no serán decisivos en la causa civil sub lite, la cual se rige primariamente por el régimen de responsabilidad civil extracontractual. Holding: la norma impugnada no es decisiva para la resolución del asunto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7006-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MADESA S.A. respecto de los artículos 183 A, 183 E, y 184, del Código del Trabajo, y 66 bis de la Ley N° 16.744
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: MADESA S.A., representada convencionalmente por Alejandro Miralles Guthmann y Roberto Miralles Guthmann.
• Precepto legal impugnado: Artículos 183 A, 183 E, y 184, del Código del Trabajo, y 66 bis de la Ley N° 16.744.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 23° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: 1117-2016
  • Carátula: Causa sobre indemnización de perjuicios (actualmente en conocimiento de la Corte Suprema por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 10.619-2019).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se ...