Tribunal Constitucional - Rol 7007-19-INA

El TC, en el Rol 7007-19-INA, acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Se impugnó la norma por vulnerar la dignidad humana y la igualdad ante la ley al impedir penas sustitutivas. El fallo reitera jurisprudencia sobre desproporcionalidad de penas y la primacía de la dignidad. La doctrina central es que la prohibición absoluta de penas sustitutivas es inconstitucional si la pena es desproporcionada a la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7007-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Matías Herrera Quiroz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nicolás Matías Herrera Quiroz
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216" (Ley que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Andes
  • Rol: RUC N° 1710057350-4, RIT N° 3927-2017
  • Carátula: Proceso penal seguido por delitos de lesiones gr...