Rol 7009-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad y vulneración de igualdad y procedimiento justo. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito por el quantum de la pena, es inconstitucional en casos donde la pena es menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7009-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Nicolás Oyarzún Madariaga
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las Ministras y Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Rodrigo Nicolás Oyarzún Madariaga
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. (Se entiende que el precepto impide la aplicación de penas sustitutivas en ciertos casos).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1900609633-9, RIT N° 9587-2019
  • Carátula: Proceso penal seguido por delito de arrojar elementos incendiarios en la vía pública.
• **Norm...