Tribunal Constitucional - Rol 7022-19-INA

Rol 7022-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley 18.216 y art. 17 B inc. 2° Ley 17.798. Impugna restricción de penas sustitutivas y determinación judicial de penas por inconstitucionalidad. Acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la Ley 18.216 por desproporcionalidad y rechaza la impugnación a la Ley 17.798, sosteniendo la primacía del legislador en política criminal y el control de armas como bien jurídico.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7022-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Quinteros Moraga, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se hace referencia a “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Eduardo Antonio Quinteros Moraga
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • **...