Rol 7037-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundos de los artículos 1° de la Ley N° 18.216 y 17 B de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), invocando vulneración a la igualdad y debido proceso. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarando inaplicable la exclusión de penas sustitutivas, y lo rechazó para la Ley N° 17.798. El holding confirma la desproporción de exclusiones penales absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7037-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Raúl Martínez Baez respecto inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801179765-9, RIT N° 4606-2018, seguido ante el 10° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, y Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. La sentencia señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristofer Raúl Martínez Baez.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del...