Tribunal Constitucional - Rol 7065-19-INA

Rol 7065-19-INA: Se rechaza requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Estudios y Asesorías de Ingeniería S.A. contra D.L. N° 3.500 art. 19 y Ley N° 17.322 art. 22. El Tribunal Constitucional reitera su criterio de inadmisibilidad por falta de fundamento plausible, al ser una reiteración de solicitudes con los mismos fundamentos y gestión judicial previamente resuelta como inadmisible. El holding es que las resoluciones de inadmisibilidad son irrecurribles y no admiten una nueva discusión del mismo conflicto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7065-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estudios y Asesorías de Ingeniería S.A. respecto del artículo 19, incisos décimo primero, décimo segundo y décimo tercero, del Decreto Ley N° 3.500, y del artículo 22, incisos cuarto, quinto y sexto, de la Ley N° 17.322, en los autos ejecutivos sobre cobro de cotizaciones previsionales, RIT A-104-2016, RUC 16-3-0079695-1, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
• Fecha de sentencia: 29 de julio de 2019 (según el documento, aunque el PDF indica 2018, la carátula y el contenido muestran 2019).
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Estudios y Asesorías de Ingeniería S.A., representada por Ana María Watkins Sepúlveda.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 19, incisos décimo primero, décimo segundo ...