Rol 7074-19-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en un caso de porte ilegal de municiones. Se fundamenta en la vulneración de la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, estableciendo que la prohibición absoluta es inconstitucional cuando la pena es menor y desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7074-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Alejandro Giraldo Rengifo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801071921-2, RIT N° 4221-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodolfo Alejandro Giraldo Rengifo.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Texto legal impugnado: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artíc...