Rol 7078-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a un empate en la votación del primer precepto y la falta de vulneración constitucional del segundo. Se reafirma la primacía del legislador en política criminal y la idoneidad de la Ley de Control de Armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7078-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Edison Palma López respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801258496-9 RIT N° 6893-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado en el cuerpo del fallo, pero los Ministros que suscriben el fallo lo redactaron. Los votos particulares son redactados por los ministros respectivos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Kevin Edison Palma López
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándo...