Rol 7080-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en proceso penal por tenencia ilegal de municiones y tráfico de drogas. La discusión se centró en la aplicación de penas sustitutivas y la proporcionalidad de las penas, invocando los artículos 1°, 19 N°2 y N°3 de la CPR. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y la no existencia de un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7080-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa del Rosario Olivares Astudillo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se presentan votos por acoger y por rechazar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rosa del Rosario Olivares Astudillo.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma cuestionada se refiere a las excepciones o limitaciones a la aplicación de penas sustitutivas de penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.
  • Rol: RUC N° 1900009588-8, RIT N° 89-2018 (errata en el texto de la sentencia, que ...