Rol 7100-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita las facultades del juez para optar por penas sustitutivas, en un caso de tenencia ilegal de municiones. El Tribunal acoge la acción, declarando la inaplicabilidad de la norma por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7100-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Andrés Zamora Ibacache respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900531235-6, RIT N° 1514-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.
• Fecha de sentencia: 05 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Darwin Andrés Zamora Ibacache
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: “El precepto contenido en el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, limita las facultades del juez de optar en...