Rol 7120-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de arma y municiones. Se invocan vulneraciones a la igualdad y al debido proceso. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, declarando la norma inaplicable por desproporcionalidad, al limitar la facultad del juez de optar por penas sustitutivas, aunque hubo votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7120-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Andrés Sandoval Mondragon respecto inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800674957-3, RIT N° 364-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
• Fecha de sentencia: 8 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, DOMINGO HERNÁNDEZ EMPARANZA, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia indica que las señoras y los señores Ministros que la suscriben la redactaron.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jimmy Andrés Sandoval Mondragon.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece que "Las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad que establece esta ley no se aplicarán en los delitos de robo con fuerza o intimidaci...