Tribunal Constitucional - Rol 7122-19-INA

Rol 7122-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Impugna restricción de penas sustitutivas y determinación de la pena. Acoge respecto de Ley N° 18.216 y rechaza respecto de Ley N° 17.798, reafirmando la proporcionalidad de las penas y la primacía del legislador en política criminal, con límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7122-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Gustavo Pinto Salazar respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798
• Fecha de sentencia: 8 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Gustavo Pinto Salazar.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: “Las penas privativas o restrictivas de libertad podrán ser sustituidas por las penas de remisión condicional de la pena, reclusión parcial, libertad vigilada, libertad vigilada intensiva, o expulsión del país, en los casos que el tribunal estime ...