Tribunal Constitucional - Rol 7125-19-INA

Rol 7125-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal acoge la inaplicabilidad del Art. 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad, y rechaza el Art. 17 B) de la Ley N° 17.798, al considerarlo constitucional en su aplicación. La doctrina se centra en la proporcionalidad y la discrecionalidad judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7125-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio José Cepeda Flores respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricio José Cepeda Flores.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la modulación judicial de las penas.
• **Gestión judicial pe...