Rol 7141-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por delitos de amenazas y tenencia ilegal de arma de fuego, fue acogido. El Tribunal Constitucional declaró inaplicable la norma por contravenir el principio de proporcionalidad y razonabilidad de las penas, reconociendo que la exclusión de penas sustitutivas, en este caso, genera una desproporción incompatible con la Constitución. Se destaca el holding sobre la primacía del quantum de la pena para evaluar la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7141-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudina Marianela del Carmen Beltrán Escalante respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800777547-0, RIT N° 7128-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudina Marianela del Carmen Beltrán Escalante.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El texto exacto no se transcribe, pero se refiere a la norma que limita las facultades del juez para optar por penas sustitutivas en ...