Rol 7223-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798. Se discutió la vulneración de la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable, y lo rechazó en cuanto al artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7223-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Octavio Rivera Cáceres respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700859341-8, RIT N° 414-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, y Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Omar Octavio Rivera Cáceres.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216, que establece normas sobre penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad...