Rol 7231-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del CPC. La norma impedía el recurso de casación en la forma en juicios especiales de arrendamiento, afectando el debido proceso e igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, considerando que el precepto ya había sido aplicado y no tendría efecto decisivo. Sin embargo, cuatro ministros disintieron, argumentando que la inaplicabilidad debería acogerse para reafirmar la necesidad de fundamentación de sentencias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7231-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones y Comercial Ichiban Ltda respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados "Banco Security con Inversiones y Comercial Ichiban Ltda", Rol C-9246-2018, sobre término de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 23° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 9879-2019.
• Fecha de sentencia: 10 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Inversiones y Comercial Ichiban L...