Rol 7245-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge parcialmente la acción, declarando inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad, mientras rechaza la impugnación al artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se reafirma la facultad del legislador para regular penas dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7245-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna Sandoval Apablaza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, y el Suplente de Ministro Armando Jaramillo Lira.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Johanna Sandoval Apablaza.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garan...