Tribunal Constitucional - Rol 7252-19-INA

Rol 7252-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inc. 2° del art. 1° de la Ley N° 18.216 y el inc. 2° del art. 17 B de la Ley N° 17.798. El TC acoge la inaplicabilidad del art. 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la del art. 17 B de la Ley N° 17.798 sobre control de armas. El holding establece que la exclusión total de beneficios de penas sustitutivas puede ser inconstitucional si genera desproporcionalidad en la pena, pero no si la norma solo restringe la individualización judicial dentro de un marco penal constitucionalmente legítimo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7252-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Montecino Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700918185-7, RIT N° 1150-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Constitución.
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Carlos Montecino Rojas.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de l...