Rol 7267-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290. El precepto suspende la pena sustitutiva y obliga a cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad, vulnerando igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la norma es desproporcionada y afecta la independencia judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7267-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Antonio Ruiz Sandoval respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800265824-7, RIT 2393-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta y Redactora del fallo), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Sra. María Luisa Brahm Barril (Presidenta).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gerardo Antonio Ruiz Sandoval.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, de Tránsito, que dispone: “`Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena ...