Rol 7274-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas, por vulnerar la dignidad humana, la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma en el caso concreto. Establece que la proporcionalidad de las penas es un límite al ius puniendi y que las penas sustitutivas no son impunidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7274-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gisselle Andrea Godoy Vergara
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gisselle Andrea Godoy Vergara.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece que "Las penas privativas o restrictivas de libertad que se impongan, no podrán ser sustituidas si su duración excede de cinco años y un día, a menos que el delito de que se trate se encuentre entre aquellos que excepcionalmente la ley establece."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1801225135-8, RIT N° 9347-2018.
  • Carátula: Pro...