Tribunal Constitucional - Rol 7275-19-INA

Rol 7275-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Sportlife S.A. contra el artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo por vulneración de seguridad jurídica, proporcionalidad y derecho de propiedad en un juicio de cobranza previsional. El TC rechaza el requerimiento por improcedencia formal y de fondo, estableciendo que la norma no genera efectos desproporcionados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7275-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sportlife S.A. respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en los autos caratulados "AFP Hábitat S.A. con Sportlife S.A.", sobre procedimiento de cobranza laboral y previsional seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, bajo el Rol N° 24.575-2019.
• Fecha de sentencia: 23 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Gonzalo García Pino.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sportlife S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo. El inciso séptimo establece: “Sin perjuicio de lo anterior, el empleador deberá pagar al trabajador las remuneraciones y demá...