Inaplicabilidad Rol 7277-19-INA por el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, referida a delitos de cultivo de cannabis y tenencia de armas, fue acogida. El TC reafirmó que el ius puniendi no es absoluto y que la exclusión de penas sustitutivas, en este caso, vulnera la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, reiterando jurisprudencia previa sobre la primacía de la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7277-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jersomina de las Nieves Muñoz López respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 10 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jersomina de las Nieves Muñoz López.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece normas que regulan las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe (proceso penal RUC N° 1700330791-3, RIT N° 102-2018), en actual conocimiento de la Corte de Apel...