Rol 7279-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones. El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad de la pena, y rechaza la de la Ley N° 17.798, confirmando el control de armas como bien jurídico constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7279-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Miguel Baeza Figueroa respecto inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mario Miguel Baeza Figueroa.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas y Explosivos, que restringe la aplicación de las reglas sobre modulación de penas del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en...