Rol 7290-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 768 inc. 2° del CPC y la palabra "únicamente" del art. 129 inc. final de la Ley N° 20.720, por infracción al debido proceso y la igualdad ante la ley en un procedimiento de liquidación forzosa. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento al considerar que la apelación es un recurso suficiente y el tratamiento diferenciado es razonable para procedimientos concursales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7290-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Vista Tunquén SpA respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, y la palabra "únicamente", contenida en el inciso final del artículo 129, de la Ley N° 20.720, en los autos caratulados "Inversiones Santa Teresita SpA con Inmobiliaria Vista Tunquén SpA", sobre procedimiento concursal de liquidación forzosa.
• Fecha de sentencia: 7 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: María Pía Silva Gallinato (sentencia de mayoría) y Miguel Ángel Fernández González (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inmobiliaria Vista Tunquén SpA.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que dispone: "En los negocios a q...