El TC, Rol 7306-19-INA, rechazó la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requerimiento invocaba vulneración a la igualdad y debido proceso por restricciones a penas sustitutivas y determinación de penas. El fallo confirmó la potestad del legislador en política criminal y la idoneidad de las normas, rechazando el reproche al Art. 17 B y desestimando el Art. 1° por empate de votos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7306-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alberto Norambuena Vidal respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 12 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan votos de mayoría y minoría con sus respectivos fundamentos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Alberto Norambuena Vidal
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del Artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Cód...