Rol 7317-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el art. 1° de la Ley N° 18.216, pero rechaza la impugnación al art. 17 B) de la Ley N° 17.798. El holding es que las penas sustitutivas deben ser posibles para delitos menores si la pena es desproporcionada, pero el control de armas es un bien jurídico constitucionalmente protegido.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7317-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Bryan Esteban Vallejos Mella
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, DOMINGO HERNÁNDEZ EMPARANZA, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, y MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Bryan Esteban Vallejos Mella
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que modifica el régimen general de determinación de la pena.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 1641-2019
  • **Carátula...