Tribunal Constitucional - Rol 7321-19-INA

Rol 7321-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazado. El Tribunal Constitucional reitera que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo y que la exclusión es constitucionalmente legítima, respetando la política criminal del legislador. El fallo confirma la línea jurisprudencial de rechazo en casos similares.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7321-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Correa Caroca, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600280124-1, RIT N° 3885-2016, seguido ante el 13° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: Cinco de noviembre de dos mil diecinueve
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Luis Alfredo Correa Caroca
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 13° Juzgado de Garantía de Santiago
  • ...