Rol 7327-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, especialmente cuando el requirente no cumple con los requisitos para acceder a ellas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7327-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Hernaldo Mora Caiguan respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801117958-0, RIT N° 827-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Hernaldo Mora Caiguan
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de ...