Rol 7350-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El requirente alega vulneración del artículo 1° y 19 N° 2° y N° 3° de la Constitución. El Tribunal acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad y vulneración de la racionalidad y justicia, estableciendo que la gravedad de un ilícito se mide por el quantum de la pena, no por su naturaleza.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7350-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesus Ignacio Epul Navia, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: SRA. BRAHM (señalado al final del documento).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jesús Ignacio Epul Navia.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. (Aunque el texto del fallo solo se refiere al 'inciso segundo del artículo 1°', la Ley N° 18.216 es la que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso segundo de su artículo 1° es el que establece las exclusiones a la aplicación de estas penas sustitutivas, lo que es el punto central del conflic...