Rol 7356-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El requirente, imputado por tenencia ilegal de armas y tráfico de drogas, alegó vulneración a la igualdad y debido proceso por impedir penas sustitutivas. El TC rechazó el requerimiento por empate, no alcanzando la mayoría calificada para acoger la inaplicabilidad, debido a la falta de mayoría para acoger o rechazar.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7356-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Soto Romero respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700949406-5, RIT N° 2044-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia refleja la concurrencia de diferentes ministros en sus votos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Andrés Soto Romero.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Carlos.
  • Rol: RIT N° 2044-2017, RUC N° 1700949406-5.
  • Carátula: Proceso penal...