El TC, Rol 7358-19-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley 18.216 y art. 17 B inc. 2° Ley 17.798, invocando igualdad y debido proceso. Respecto al art. 1° inc. 2° Ley 18.216 hubo empate, lo que conllevó su rechazo al no alcanzar el quorum para ser acogido. El art. 17 B inc. 2° Ley 17.798 fue rechazado por mayoría. La doctrina principal es que las penas sustitutivas no son un derecho fundamental y el legislador tiene primacía en política criminal dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7358-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Francoise Peralta Guzmán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900236042-2, RIT N° 1131-2019, seguido ante el 13° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 12 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan votos de mayoría y minoría con sus respectivas argumentaciones.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Johan Francoise Peralta Guzmán.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de lo...