Rol 7410-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y art. 17 B) inc. 2° Ley N° 17.798 por porte ilegal de arma de fuego. Invocó igualdad y proporcionalidad. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable en la gestión pendiente, pero rechazó la impugnación contra la Ley N° 17.798. Establece que la exclusión de penas sustitutivas basada en el quantum de la pena es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7410-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Sebastián Mardones Ahumada, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801271522-2, RIT N° 5750-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se mencionan dos líneas argumentativas principales para el acogimiento, una de ellas desarrollada a vía ejemplar en la STC Rol N° 3062.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alfredo Sebastián Mardones Ahumada.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Ar...