Rol 7442-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 23, 34 y 51 del DL 3.500 en gestión de protección "Ojeda con AFP Cuprum S.A.". Se invoca vulneración al derecho de propiedad (Art. 19 N°24) y seguridad social (Art. 19 N°18). El TC rechaza el requerimiento, afirmando que los fondos previsionales son patrimonio de afectación con una finalidad específica de seguridad social, sin vulnerar la propiedad ni la seguridad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7442-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del “Decreto Ley 3.500 especialmente sus artículos 23, 34 y 51”, en los autos caratulados "Ojeda con AFP Cuprum S.A.", de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol 2797-2019 (Protección).
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, y MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: Ministros MARÍA PÍA SILVA GALLINATO y MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ (la sentencia); Ministros IVÁN ARÓSTICA MALDONADO y GONZALO GARCÍA PINO (las prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (en el marco de un recurso de protección).
• Precepto legal impugnado: "Decreto Ley 3.500 especi...