Tribunal Constitucional - Rol 7444-19-INA

Inaplicabilidad Rol 7444-19-INA: Rechaza la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), sosteniendo que la restricción de discrecionalidad judicial y exclusión de penas sustitutivas no vulneran la proporcionalidad o igualdad. Acoge la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Penas Sustitutivas), por contravenir los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas al excluir indiscriminadamente las penas sustitutivas, especialmente en delitos de menor gravedad. Establece que la gravedad de un ilícito se mide por el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7444-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Ernesto Huichalao Molina respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800537792-3, RIT N° 4964-2018, seguido ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandro Ernesto Huichalao Molina
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B),...