Rol 7462-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por delitos de Ley de Control de Armas. La discusión se centró en la igualdad ante la ley, el derecho a un procedimiento racional y justo, y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal rechazó el requerimiento, afirmando la primacía del legislador en política criminal y la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7462-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Hugo Moraga Ruiz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700454024-7, RIT N° 2524-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 2 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Hugo Moraga Ruiz.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artícu...